王合喜的言论之八：第二次致网友

【摘要】本言论主要对已经发表的言论一至言论八的内容作了简要介绍；同时说明了原已发表的言论二不是刻意的描述风景，而是“话外有音”；最后是解释由于作者的时间不够用，案件的细节问题要等以后以专题的方式陆续发表。

各位网友：

首先感谢您们对“王合喜的言论”的关注以及在百忙之中给予的回复。不论这些回复对我们是有利的还是不利的，我都表示真挚的谢意，因为这些回复都可以让我们进一步明白事理、辨别是非。如果您认为我们的言论以及我们的观点是正确的，支持我们，我们当然表示感谢，因为这样最终可以讨回一个公道，哪怕是仅仅从舆论方面；如果您认为我们错了，您说得有道理、有依据，那么我们会从错误中解脱出来，走向一个正确的思维之路，从而摆脱心中的痛苦和烦闷，同时也会使很多人对一个事物产生一个共同的正确认识。

一、关于“言论”一至八的简介

有网友说：“写得太长了，能否给个摘要”。确实，我把这一茬给忘了。现在补上，比摘要还简单些。

你如果是想一下子了解案情，您只需要阅读和分析以下三篇言论就可以了，甚至只阅读其中的“（1）”。（1）“言论三:还我家一个公道”，其中的第二部分概括地说明了协和医院的主要医疗责任，具体包括：把供者的血液弄丢了；胡乱输入不相匹配的A形血；在无菌舱差一点摔死；临死之前不抢救；篡改和虚构病历。（2）“言论五：我们认为是医疗事故的理由”，基本上是对言论三中所述事件的进一步细化。（3）“言论六：请读长江商报”，主要介绍武汉市中级人民法院终审开庭审理过程中原被告双方的争论焦点以及争论内容。

二、关于“发生在武汉协和医院一个不为众人所知的血案！”的帖子问题

值得声明，这个帖子是一位善意的网友自己命的题目，并简要的介绍了案件的大致经过，然后将“王合喜的言论”一至七全文附在了后面，可能有好几万字。

这个帖子发出去以后，跟帖的人很多。据我观察，一个小时内阅读量达到200多人次。但有网友认为“帖子的题目太大了”。

首先我想说明的是：我以为这个题目命得很好，寓意深刻。“血案”，可以理解为与“血液”或“血液病”相关的案子，并非用刀子捅了几个人的“血案”。当然，也可以理解为医生不负责任，胡乱用药，致人于死地而发生的“血案”。

其次，我认为对于性子急的网友来说，正如您们所言，感到“楼主写的字数太多了，没有抓住重点，看得头昏脑胀，没有看出个名堂来。”我可以理解，因为这毕竟是楼主两个月来写的帖子，您用一个小时或半个小时去阅读它，会感到我没有抓住重点。不过，我希望您耐心一点儿，尽可能慢慢的去阅读它，对于其中任何的不足，您都可以提出意见，我会慢慢的改进的。

三、“王合喜的言论之二”是不是“过多地描写了风景”

有几位网友发来评论说“王合喜的言论之二”写的风景太多，对事件的描写没有抓住重点。”对于这样的回复，时间和精力不允许我用过多的语言去回答或解释，但感到有一位叫做“andrew”的网友在2008年4月25日发表的“评论”中说得有一定的道理，我就把他的评论粘贴过来作为我的回答吧。该网友的评论全文如下：

作为一个读者，我静下心来反复阅读“王合喜的言论之二”（以下简称为“言论二”），设身处地的去揣摩作者的心思，感觉“言论二”写得相当不错，写得相当有深度，写得相当的有文学水平。作为一个非专业写作者，能写出这样的文章来，真是无可厚非！我感觉有下面几点写的很有深意：

（1）“言论二”中有这样一段话：“这张图片是从西往东看的，观察的视线是直直的一条东西线，也就是地球上的一条纬线，绝对没有任何的扭曲。”我感到作者开篇并不仅仅是在描述景色，而是在交待他写这个“言论二”以及以后各“言论”时的态度，一定实事求是地去写，绝对不歪曲事实。但作者不直接的表白出来，而是通过字里行间将他这种心理暗示给我们。

（2）作者在介绍“邱飞的家庭情况”部分所遵循的乘车路线也颇耐人寻味。从武汉大学、中国社会科学院武汉分院等这些学术净土圣地出发，到大酒店这类花天酒地的场所驻足，最后到邱飞家所处的工人村停留，加上大篇幅的描写，恐怕正是印证了作者所感叹的“人类到底有几重社会几重天？”的疑问吧！恐怕也暗含着有理没钱的人要想打官司是多么的困难吧！恐怕也暗含着两极分化中处于社会底层的庶民是如何的艰辛吧！

（3）作者在“言论二”中这样写到：“你闭上眼睛，可能会有很多的想象：金碧辉煌、灯红酒绿；藏污纳垢，黑色交易；甚至还发生着或进行着的难见天日的勾当！”。读完这一段以后，倒真让我想起了我在某法院实习时亲眼看到的一件事情：有一个牵涉到一家很有背景的公司的案件，在案件审理期间，公司的相关负责人为了能够在案件中胜诉，就请主审法官和我这个名不见经传的实习生到当地的一家高档大酒店撮了一顿。熟人之间吃顿饭，这在中国人看来，是人之常情，是无可厚非的。但这些事件倒让我感觉到邱飞案件的败诉与这些所谓的“人之常情”有没有关系呢？就在邱飞案子期间武汉市中级人民法院的两任院长为什么连续被抓呢？有没有医院、法院、检察院的核心人物坐在一起喝酒划拳闹翻天呢？作者没有明确地告诉我们，我也不得而知。可我还是想到了这些！

（4）“言论二”全文的最后一句话是：“邱飞已长眠于武昌洪山区石门峰都市陵园之中……”作者是不是还想说些什么呢？我是这样分析的：我去过武汉，见过东湖之畔的南望山。当您心情好的时候，那的确是一座美丽的山丘，矗立在东湖南岸，山水相映，耀耀生辉。可是，当您心情不好的时候，无论从哪个角度看，总感觉到它像一座坟墓，山顶上的那个雷达活像一块儿墓碑。作者是不是在悲凉的心境中也感觉到了这些呢？是不是想补上一张邱飞坟墓的照片作为文章的结尾以对应开头的小山却又恐怕年轻学生读了以后而感到悲凉又不得已而删掉了呢？

在“言论二”中，还有这样一些话语：“我们很难猜想出来此时此刻的太阳究竟在哪里。”这里似乎暗含着作者此刻正处于乌云压顶、未见天日之时。同时，他作为邱家的女婿，或许不便于直接说出邱家的经济、政治状况以及指名道姓的说出家庭的人物，可是你若细细琢磨全文，会发现这些问题描绘得真是栩栩如生！这一切，完美的解释了文章的标题：“认识邱飞”。

我想正如作者在“言论一”中所述，他会连续地写出“言论二”、“言论三”的，以至无穷无尽。因为，似乎他在尽他的所能，刻画着一个已经发生过的悲剧，在这个悲剧的第二幕中，所有的受冤屈的正面人物已经出场了，第三幕、第四幕直至剧终，到底会发生着什么，我们就拭目以待吧!

四、“王合喜的言论”到底能够持续多久

以上的“三、‘王合喜的言论之二’是不是‘过多地描写了风景”，基本上都是以网友的评论而回答的，以下我仍接着发言。

这个案子的前几审，主要是邱氏姐妹在打官司，我过问的极少，只是旁听过几次。现在，我实在是咽不下这口恶气。但是，我能够做到的而且也是我愿意做到的，就是敲起我电脑上的键盘，利用业余时间写成“王合喜的言论”系列，将这一事件的前因后果告诉给我所能够告诉的人！

“王合喜的言论”到底能够写出多少篇？到底能够持续多久？我真的不知道！但我知道只有两种结果：“速胜战”和“持久战”。正如我在“言论一”里所述，只要该案件有一个让我感到满意的结果，我就可能很快的停止我的言论。倘若案件没有一个公道的结果，我就会一直的写下去。并且，我坚信，只要我手中的键盘敲个不停，就会有一团永远燃烧的火焰，甚至可以燎原！即使烧不死那些妖魔鬼怪，也会让他们时时刻刻承受着烟熏火燎的煎熬！烈火中鬼变成人，提高医术、净化医德！

五、为什么没有直截了当的把案件详细介绍

有不少网友评论或回复说：“案件写得不清楚、不详细”；“邱飞到底怎么摔的跤，真的和死亡有关系吗？”“协和医院是怎么篡改病例的？”等。

我没有把案件写详细，主要有以下两个原因：

第一，一下子写得很详细，时间不允许。因为我是以自己的真名实姓写“言论”集的，所以凡是从我手中出去的案件内容，必须经过我的验证，也就是要讲求客观性，同时尽可能讲求逻辑性。比如，对于“协和医院是怎么篡改病例的？”这一问题的阐述，必须首先说明在不篡改病例的情况下，真实的医疗过程或者事件发生过程是什么；其次才能说明协和医院是怎么篡改的病例，我要通过在网上传送照片及配套文字说明的方式，将篡改过的字迹披露出来；再其次，应该说明他们这样篡改病例的目的到底是什么；最后，要以法律条文说明他们这样篡改病例应该承担什么责任以及如果不篡改病例他们的所作所为应该承担什么责任。完成这样一个标题，一两个小时甚至一两天的时间肯定不够。

第二，有些事情一时半会儿弄不清楚。比如有网友问：“邱飞到底怎么摔的跤？”要求说说“摔跤的过程”。我认为一下子说不清楚，我谢谢您最好问协和医院，他们心里肯定比我们清楚。因为，实行特级护理的无菌舱（也叫层流室），外面的人根本看不到里面发生了什么事，医生、护士那天晚上又不在。谁也说不清楚到底怎么摔的跤，第二天早上护士上班时才发现人摔死了。我们只知道人摔得昏迷了三天三夜，浑身冰凉，头上、身上有血肿。这就像杀人案件一样，只看到人被杀死了，有一具尸体，尸体上有刀痕。谁杀的？怎么杀的？要等法院调查才能知道。我如果要解释这个问题，就要弄清楚什么是层流室？层流室里应不应该有摄像头？特级护理的情况下是不是应该由护士24小时值班陪护？我真的还要去查法规、制度，以及到同类医院去调查和咨询有关专家。

正是由于以上两个原因，本言论集采取的是持久战的办法。对整个案件先给出一个概括地说明（如言论三、言论五），将来在一个一个的分专题给予抽丝剥茧似的介绍。

六、“言论八”的结语

自“王合喜的言论”发表以来，有律师等法学专家关注，有医生等医学家关注，我希望再有文学家关注，以便把我们的语言写得更合理一些。

过了若干年以后，或许我们的医学、法学、文学知识都会有所提高，当然也更希望邱飞官司有一个令大伙儿都感到公平的结局。

祝好人一生平安！

邱飞姐夫王合喜写于2008年4月25日